שי פירון, איפה הכסף?

מקרה נדיר בו העלו קומבינה תקציבית על הכתב, ואיך זה קשור לשי פירון ולאיש הצללים של 'הבית היהודי' ● אין טעם שתקראו את המכתבים הללו. בלי הסבר מפורט קודם, זה ייראה לכם כמו סינית, אבל שווה מאוד להתעכב עליהם ● הם דוגמא נדירה למקרה בו העלו את המאכעריות על הכתב

יש איגוד, שמאגד את המדרשות בארץ. יש כ-30 מדרשות, בוא נניח שעושים שם רק דברים טובים. קוראים לאיגוד 'אשכולות'.

תפקיד עיקרי של איגוד, באופן טבעי, הוא להביא תקציב למדרשות. האיגוד והמדרשות קשורים בטבורם ל'בית היהודי', למרות שהמנכ"ל עצמו הוא ליכודניק.

במכתבים, שנחשפים כאן, כותבים המנכ"ל והיו"ר למנהלי המדרשות שהם הצליחו להביא עוד כסף למדרשות. איזה יופי.

במכתב אחד הם מבשרים על תוספת של 4.5 מיליון שקלים, אבל אליה וקוץ בה. צריך לתת 3.5 מיליון שקלים מתוך ה -4.5 לארגון בשם 'פנימה', בראשות הרב איתן צוקר (נניח שוב ש'פנימה' עושים רק טוב). לא סתם לתת, כותבים להם, תעשו איתם פעילות משותפת. כל מדרשה תצטרך להתחייב להקצות את חלקה היחסי מתוך הכסף שתקבל ל'פנימה'.

אנשים שמקורבים לעניין סיפרו לנו שנאמר להם על ידי ראשי 'אשכולות' חד משמעית, שזו הייתה דרישה של לשכת שר החינוך, שי פירון. רוצים את הכסף, תנו כמעט שמונים אחוז ממנו לעמותה שאני רוצה ביקרה.

במכתב השני, המנהלים המוכשרים של 'אשכולות' הביאו עוד 2 מיליון שקלים. הם דיווחו למנהלי המדרשות, אבל גם כאן יש עוקץ קטן.

מיליון מתוך השניים צריך לתת לפרויקט 'בעוז רוחם' (בוא נניח שוב שמדובר בפרויקט מופלא) של 'מפעלות הציונות הדתית', אותו גוף רפאים, שאיכשהו מקבל גישה מטורפת לכספים ממשלתיים ויודע לנתב אותם למי שהוא חפץ ביקרו.

בראש הגוף עומד צבי צביבל, עסקן ציונות דתית, שאוהב להסתתר בצל, אבל ידוע היטב כמי שמוציא ומביא בכל ענייני תקציבי המוסדות של הציונות הדתית בזכות, בעצם, לא ברור בזכות מה.

עכשיו לשאלות המעניינות: לשכת שר החינוך יכולה להכתיב לאיזו עמותה לתת 3.5 מיליון שקלים? למה?

היא לא אמורה לתקצב את הפעילות (נגיד, חינוך על זהות יהודית לחילונים) ואז העמותה החשובה תפנה כמו כל האחרות ותראה למה היא ראויה לכסף?

ולגבי המכתב השני, איך צביבל מביא כסף? הרי הוא לא נושא בתפקיד רשמי. יכול להיות שיש לו השפעה על שרי 'הבית היהודי' ומשרדיהם? לא מאמין. ויכול אדם כמו צביבל להתנות את הכסף שהביא בגזירת עמלה לפרויקט שלו של 50%? מדהים.

לפי חקירת המשטרה הנוכחית בפרשת 'ישראל ביתנו', מאכערים, סליחה, לוביסטים כמו ישראל יהושע השיגו תקציבים ממשלתיים, גזרו עמלה מטורפת והחזירו מתוך העמלה כסף לבכירי 'ישראל ביתנו'.

בבסיס, המכתבים הללו מבטאים את אותו רעיון. אני אשיג לך תקציב ממשלתי ואתה תעביר חלק ממנו למקום שאני אגיד לך.

נכון, זה ממש לא אותו הדבר, וזה בטח לא חמור באותה מידה, כי בצד אחד זה הכיס הפרטי ובצד השני זו איזו עמותה מקורבת, אבל בשני המקרים עמלת התיווך להשגת הכסף היא מוקד לבעיות.

'אשכולות' שורבבה לחקירת המשטרה הנוכחית בפרשת 'ישראל ביתנו'. ב-2008 האיגוד שילם ללוביסט ישראל יהושע 4 מיליון שקלים, אחרי שיהושע בקסמיו הצליח להביא להם תוספת תקציבית של 10 מיליון שקלים. עמלה של 40%.

חלק ממנהלי המדרשות לא אהבו את זה וגם לא רצו לשלם את חלקם היחסי (מה שמראה שיש שם באמת לא מעט אנשים הגונים). יהושע היה מוכן בשנה לאחר מכן לרדת ל-20% עמלה, אבל זה כבר לא עבד ועברו ללוביסטים אחרים (עובד יחזקאל, למשל, שהיה מזכיר ממשלה).

איך ישראל יהושע יודע להביא עוד 10 מיליון שקלים תקציב? מה הוא יודע לעשות שאף אחד אחר לא יודע?

אולי בגלל סערת ישראל יהושע, הפעם 'אשכולות' קיבלה חוות דעת משפטית מבעוד מועד שהקומבינה הזאת, סליחה שיתוף הפעולה, הוא חוקי ולגיטימי וכשר ונקי ויפה ומה שלא תרצו. אני לא מצויד בכישרון המשפטי יוצא הדופן של עורך הדין שכתב את חוות הדעת, אז רק אציין את דעתי – זה עקום ומסריח.

שוחחתי עם מנכ"ל 'אשכולות', צחי דיקשטיין שאמר שמדובר בשיתוף פעולה לגיטימי עם פרוייקטים. שיתוף פעולה אמיתי עם 'פנימה' ושיתוף פעולה עם 'בעוז רוחם'.

שאלתי אותו אם הייתה התנייה לקבלת הכסף. דיקשטיין התחמק והתחמק וטען שזה הכול פרויקטים אמיתיים והכול לגיטימי.

שאלתי מי יזם את שיתוף הפעולה, גופים הרי לא נוטים לתת 50% ו -80% מהכסף שהם מקבלים לטובת פעילות של ארגון אחר והוא אמר שאלו גופים שעובדים באותו תחום.

שאלתי שוב מי יזם ושוב קיבלתי את אותה תשובה. שאלתי אם שר החינוך היה מעורב ובסוף הוא אמר שכן, שר החינוך היה מעורב, יותר נכון, הוא לא יודע אם שר החינוך בעצמו או מישהו מטעמו, אבל הוא לא רואה בזה שום פסול.

שוחחתי גם עם שר החינוך לשעבר שי פירון שאמר שמעולם לא התנה העברה תקציבית ל'אשכולות' בכך שיועבר תקציב ל'פנימה', אפילו לא קרוב לזה וגם לא מישהו מטעמו ואם מישהו עשה את זה, אז צריך להתיז לו את הראש.

זה נכון שהוא מכיר את איתן צוקר שנים ארוכות ומעריך מאוד את עבודתו, ונכון שצוקר היה איתו בפגישה והתלונן שלא מקבלים כסף כמו אחרים, שעושים את אותה פעילות חינוכית, אבל כל מעורבותו התמצתה בכך שהוא אמר לו שיפנו כמו כולם ויקבלו בשקיפות ובהתאם לקריטריונים.

לאחר השיחה, הוא התקשר שוב אחרי בדיקה עם עוזרו ואמר שגם העוזר אמר שמעולם לא נמסרה שום התנייה כזאת לשום גוף.